Mnogi istraživački centri izrađuju pokazatelje ekonomskih pokazatelja kako bi pomogli vladinim dužnosnicima da formuliraju javnu politiku. Iako su ti alati gotovo uvijek dobronamjerni, ponekad nisu dobro osmišljeni, što ih čini problematičnim. Jedan od primjera je Indeks državne nove ekonomije, koji je izradila Zaklada za informacijsku tehnologiju i inovacije i Zaklada Ewing Marion Kauffman.
Ovaj indeks osmišljen je kako bi kreatorima politike osigurao niz od 26 mjera za usmjeravanje napora za pomicanje država u "novu ekonomiju", za koju kažu da su "temeljene na znanju, globaliziranom, poduzetničkom, IT-baziranom i inovacijskom „.
$config[code] not foundNapor je pogrešan jer dizajneri na ploči s instrumentima kombiniraju nepovezane i negativno korelirane mjere kako bi stvorili sveobuhvatne pokazatelje. Budući da kombinacije nepovezanih mjera nisu pokazatelji bilo čega, nadzorna ploča nije korisna.
Za one koji smatraju da je ova točka previše akademska da bi ih se moglo slijediti, dopustite mi da dam primjer da pojasnim na što mislim. U izvješću o indeksu piše da je za prilagodbu novoj ekonomiji državi potrebno više "gospodarske dinamike" i nudi nekoliko mjera kako izgledaju dinamičnija mjesta. Autori objašnjavaju da država s mnogo "otpuštanja posla" (puno poduzeća počinje i propada); više “brzorastućih tvrtki” (visok udio tvrtki Inc 500 i Deloitte Technology Fast 500); veća vrijednost inicijalne javne ponude kao udjela zarade radnika; i veći dio stanovništva koji započinje s poslovanjem (prilagođen brzini rasta države), ima više ekonomske dinamike, što ih čini uspješnijim u novoj ekonomiji.
Na prvi pogled, mjera ekonomske dinamike se čini korisnom. Kaže se da državi treba puno ljudi koji počinju poslovati, više poduzeća počinju i ne uspijevaju, tvrtke s većim rastom i više inicijalnih javnih ponuda, kako bi bili uspješni u novoj ekonomiji.
Problem se javlja kada pogledamo mjere ekonomske dinamike. Nekoliko njih se ne kreće zajedno. Mjerenje broja radnih mjesta u svim državama korelira samo s 0,03 s mjerama brzo rastućih tvrtki i -0,01 s mjerom IPO-a. To znači da države koje su visoko na poslu nemaju mnogo brzo rastućih tvrtki ili IPO-a. Slično tome, mjera poduzetničke aktivnosti nije u velikoj mjeri povezana s mjerama brzo rastućih tvrtki (0,13) ili IPO-a (0,11). Naime, države s visokim udjelom stanovništva koje započinju poslovanje nemaju puno tvrtki koje rastu ili imaju IPO.
Mjera otpuštanja posla relativno dobro korelira (0,51) s pokazateljem poduzetničke aktivnosti. Države koje imaju više novih poduzeća koje počinju i propadaju također imaju tendenciju da imaju veći udio stanovništva koje započinje poslovanje, i obrnuto.
Ako pogledamo mjeru koja nije dio indeksa ekonomske dinamike, rizični kapital - iznos rizičnog kapitala uloženog u državu kao postotak zarade radnika u državi - priroda problema postaje još jasnija. Pokazatelj odljeva posla korelira samo -0,07 s mjerom rizičnog kapitala i samo 0,16 s pokazateljem poduzetničke aktivnosti. Države koje imaju mnogo poduzeća koja počinju i propadaju, a veći dio populacije koja započinje poslovanje, nemaju mnogo poduzetničkog kapitala.
Koje države imaju mnogo rizičnog kapitala? One s puno IPO-a (korelacija između mjera rizičnog kapitala i IPO-ova iznosi 0,64) i brzo rastućih tvrtki (korelacija između pokazatelja rizičnog kapitala i brzo rastućih tvrtki iznosi 0,45).
Zajedno ove mjere pokazuju države koje imaju puno IPO-a također imaju puno rizičnog kapitala i brzo rastućih tvrtki i država koje imaju puno posla churn također imaju puno poduzetničke aktivnosti. Ali stanja koja su visoko na drugom skupu faktora nisu visoka na prvom skupu.
Ovaj uzorak sugerira važno političko pitanje koje je prikriveno državnim indeksom nove ekonomije: bez obzira na čimbenike koji državama daju mnogo rizičnog kapitala, javne ponude i tvrtke koje se brzo razvijaju razlikuju se od onih koje državama daju mnogo ljudi koji počinju i propadaju u stvaranju poduzeća.
Vladini dužnosnici ne mogu sve ohrabriti i često moraju izabrati jednu politiku za promicanje na štetu druge. S obzirom na gore opisani obrazac podataka, koju bi se alternativu nadali lideri vaše države: politike koje stvaraju više rizičnog kapitala, IPO-e i brzo rastuće tvrtke ili politike koje potiču puno novih poslovnih aktivnosti i prestaju?
Mnogi od nas bi više voljeli prvo. I to je mjesto gdje šteta dolazi od Indeksa nove ekonomije. On zamagljuje razliku između država koje imaju puno poduzetničkog djelovanja s visokim rastom i država koje imaju mnogo poduzetničkih aktivnosti. Ovaj nedostatak jasnoće navodi kreatore politike da vjeruju da mogu dobiti više rast poduzetništva kroz dobivanje više volumena poduzetništva. Nažalost, čini se da su mjesta jaka samo u jednom ili drugom.
4 Komentari ▼
