Kada ste najbrži pištolj na Zapadu, svatko želi pucati na vas.
A kada ste tvrtka veličine Facebooka, vi ste poput onog revolveraša … koji uvijek brani svoj naslov ili u ovom slučaju vaš brand.
Barem, prema Wall Street Journalu, koji kaže da je titan društvenih medija podnio više od 100 prigovora s američkim Uredom za patente i zaštitne znakove protiv tvrtki za koje Facebook kaže da imaju imena koja su previše slična Facebooku.
$config[code] not foundTo je dio većeg trenda, kaže Journal, o većim tvrtkama koje podnose zahtjeve protiv start-upova kako bi im onemogućile korištenje sličnih imena.
Slučaj: Designbook, start-up Vermont koji je u svibnju pogodio barikadu, kada je Facebook podnio prigovor patentnom uredu na ime.
Glasnogovornica Facebooka izjavila je novinama:
“Javno dostupna oznaka Designbooka zatražila je zaštitu za uslugu socijalne mreže, zajedno s riječju 'knjiga' u njezino ime. To bi stvorilo kombinaciju za koju Facebook smatra da bi lako mogla zbuniti potrošače.
Osnivači Designbook-a odbacuju da su platforma za poduzetnike i nadolazeće tvrtke, a ne mrežu društvenih medija. Kažu da će vjerojatno potrošiti desetke tisuća dolara na borbu protiv Facebookove opozicije i riskirati gubitak budućih investitora.
Stručnjaci zabrinjavaju slučajeve kao što su ovi mogli bi otežati startupima da naprave ime za sebe. Betsy Rosenblatt, ravnateljica Centra za pravo intelektualnog vlasništva Pravnog fakulteta Whittier u Costa Mesa u Kaliforniji, izjavila je za Wall Street Journal:
"Prisiljatelje prisiljava na pojavljivanje proizvoljnih ili sugestivnih ili izmišljenih imena, koja su teža za prodaju jer ljudi ne znaju što je vaše dobro ili usluga."
To ne znači da male tvrtke nemaju šanse protiv korporativnih divova. Pogledajte slučaj Charbucksa.
To nije ime tvrtke, već ime vrste kave koju prodaje obiteljska tvrtka u New Hampshireu.
Slučaj je započeo još 2001. godine, kada je Starbucks poduzeo akciju protiv Crnog medvjeda, proizvođača "Charbucks Blend", "Mister Charbucks" i "Mr. Charbucksove mješavine kave.
Starbucks je izjavio kako je manja tvrtka zbunila potrošače "zamagljivanjem" svoje marke.
Ali 2013. godine, 2. američki okružni žalbeni sud odlučio je protiv Starbucksa, rekavši da nije uspio podnijeti zahtjev za zabranu protiv Black Beara. Sud je donio presudu unatoč telefonskoj anketi Starbucksa koja je pokazala barem malu konfuziju među svojim klijentima.
Ipak, to ne znači da bi svako malo poduzeće moglo prevladati u ovom slučaju. Vrijedi razmisliti io cijeni. Crnom medvjedu bile su potrebne dvije sudske presude kako bi dobile svoj slučaj, koji je trajao 12 godina. Trebalo bi puno prodaje kave kako bi se platile te pravne pristojbe.
Facebook fotografija putem Shutterstocka
Više u: Facebook 3 Komentari ▼
