Možda ste ovog tjedna čuli da je Vrhovni sud odlučio da države sada mogu zahtijevati naplatu poreza na prodaju za online kupnju - bez obzira gdje se u SAD-u može naći prodavatelj. Odluka preokreće par starih sudskih odluka u suštini govoreći da su potrošači odgovorni za plaćanje poreza na promet svojoj državi, umjesto da je plaćaju preko trgovca. Ove starije presude također su rekle kako bi trgovci bili prisiljeni prikupljati porez na kupnju, ali su morali imati fizičku prisutnost u državi u kojoj su se ubirali porezi.
$config[code] not foundOdluka je vjerojatno da će imati veliki utjecaj na male online maloprodajne tvrtke. Evo što trebate znati:
Koji je slučaj Sud odlučio?
Slučaj je South Dakota protiv Wayfair. Država South Dakota prvobitno je tužila domaće trgovce na malo Wayfair i Overstock.com, zajedno s trgovcem elektronike Newegg nakon što je donijela zakon kojim se navodi da su e-commerce tvrtke izvan države koje proizvode više od 100.000 dolara u državi ili obrađuju više od 200 transakcija godišnje sa državni stanovnici trebali bi prikupiti porez na promet i poslati sredstva državi. Vrhovni sud je na kraju odlučio s Južnom Dakotom, 5-4.
Koja je prethodna odluka preokrenuta?
Najnovija odluka kojom se potvrđuje tzv. Pravilo fizičke prisutnosti bila je Quill protiv Sjeverne Karoline 1992. godine. Sud je u njoj odlučio da trgovci ne mogu biti prisiljeni naplatiti porez na promet, osim ako nisu fizički prisutni u državi. I dalje je državama dopušteno prikupljati poreze od potrošača. No, većina nije znala prebaciti te isplate, tako da se rijetko prikupljaju porezi na te online kupnje, zbog čega propuštaju milijun prihoda od poreza na promet.
Zašto su preokrenuli tu odluku?
Vrlo je rijetko da Vrhovni sud poništi vlastite presude, osobito presude donesene nedavno. Međutim, tehnološki krajolik toliko se promijenio u godinama nakon toga, većina u odluci je smatrala da više nije praktično da online poslovanje izbjegava prikupljanje poreza na mnoge od svojih prodaja kada su drugi tipovi poduzeća bili prisiljeni prikupiti ih.
Što će ova promjena za vašu maloprodajnu tvrtku na mreži?
Ako prodajete robu na internetu, vjerojatno ste već prikupljali porez na prodaju u vašoj matičnoj državi, budući da ste tamo fizički prisutni. Međutim, nismo nužno morali prikupljati porez na promet od kupnji izvan vlastite države. Sada države to mogu zahtijevati. Vjerojatno će države reagirati na ovu odluku ažuriranim pravilima o porezu na promet u narednim tjednima.
Jesu li neke države već prikupile porez na prodaju na kupnju od prodavača izvan države?
Da, 31 država je već donijela neku vrstu zakona koji zahtijeva porez na promet tih kupnji. Zakoni se razlikuju po točnim implikacijama. Ovaj grafikon Porezne zaklade opisuje kako su zakoni u svakoj državi izgledali prije odluke.
Što je utjecaj online porez na promet?
Postoje različite misli o ovoj temi. No, u suštini, vladajuća odluka znači da države sada mogu prisiliti tvrtke bez fizičke prisutnosti na lokalnoj razini da prikupe porez na promet kupaca u državi. Veliki trgovački lanci poput Walmarta već imaju fizičke trgovine u svakoj državi, tako da su već prikupljali te poreze. I glavni online trgovci poput Amazona također imaju skladišta u tonama lokacija. Tako male maloprodajne trgovine koje prodaju online iz jedne države, Etsy prodavači i neovisni ecommerce tvrtke ponestane domova su one koje neeeding napraviti promjenu. U osnovi, morat će igrati po istim pravilima kao i Walmartovi i Amazonke svijeta.
Predsjednik Amerikanaca za poreznu reformu Grover Norquist izjavio je u izjavi: "Danas je Vrhovni sud rekao" da - možete biti oporezovani od strane političara koje ne izaberete i koji djeluju znajući da ste nemoćni protiviti se. "Ova se moć sada može koristiti za izvoz porez na promet, osobni porez i porez na dobit poduzeća, i otvara vrata Europskoj uniji da izvozi svoje porezno opterećenje na američke tvrtke - kao što su zahtijevali. "
Predsjednik i glavni izvršni direktor Vijeća za malo poduzetništvo i poduzetništvo Karen Kerrigan u priopćenju je izjavila: “Ova odluka uopće ne poslužuje male poduzetnike i internetske poduzetnike. Presedan da poduzeće mora imati fizičku prisutnost u državi prije nego što se od njega može zahtijevati da prikupi porez na promet na daljinu, bio je dobar standard, ali sada ga je potvrdio Vrhovni sud SAD-a. Odluka će stvoriti pustoš za mala poduzeća i tržište, te otvara mogućnost da države mogu iskoristiti ovu odluku da savladaju svoju novu oporezivu moć izvan internetske prodaje. Neslaganja su ispravna u svojim nalazima. Kao što je prikladno naveo vrhovni sudac John Roberts u svom neslaganju: "Bilo kakvu izmjenu tih pravila s mogućnošću ometanja razvoja tako kritičnog segmenta gospodarstva trebalo bi poduzeti Kongres." Sada, Kongres se mora napokon pojačati. Zapravo, to mora učiniti odmah, s obzirom na mnoga neodgovorena pitanja i pitanja koja postavlja odluka. To stvara neizvjesnost, pustoš, ogromne nove troškove i izloženost za mala poduzeća. Činjenica da mala poduzeća sada moraju djelovati kao poreznici za tisuće odvojenih državnih i lokalnih nadležnosti je nečuvena. "
Drugi, kao što je potpredsjednik Zaklade za informacijske tehnologije i inovacije Daniel Castro, osjećaju da je to korak u pravom smjeru. Budući da su postojali i veliki online trgovci koji su iskoristili pravilo o fizičkoj prisutnosti, tvrdi da vladajuća razina igrališta osigurava da sva poduzeća moraju igrati po istim pravilima. On je u izjavi rekao: “Danas je Vrhovni sud presudio da države mogu zahtijevati od državnih poduzeća da prikupljaju porez na promet od potrošača čak i ako nemaju fizičku prisutnost. Ovakva odluka osigurava da velike online tvrtke ne mogu djelovati kao virtualne luke s porezom na promet, omogućujući potrošačima da izbjegnu plaćanje poštenog udjela u porezima na promet i nepravedno se natječu s drugim online trgovcima. Odluka je pravi korak naprijed za digitalnu ekonomiju. E-trgovina je odrasla. "
Što će ovo rješenje koštati moje poslovanje?
Odluka znači da države mogu prikupljati porez na kupnju. Dakle, stvarni novac dolazi od potrošača, a ne od poduzeća. Međutim, to znači da će porez na promet morati biti uračunat u ukupni trošak svake transakcije, ako kupac dolazi iz državnog poreza koji se naplaćuje na mreži. Prije donošenja presude, kupci su vjerojatno imali te troškove u kupnji od velikih lanaca kao što je Walmart, ali ne i od neovisnih prodavača na Amazonu. Tako bi vaši proizvodi mogli biti manje konkurentni kada je riječ o određivanju cijena, što može dovesti do gubitka kupaca.
Kako se moje poslovanje može uskladiti s tom odlukom?
Pitanje usklađenosti je veliko pitanje za neovisne trgovce, jer različite države i zajednice imaju različite porezne stope i pravila. Postoje softverski programi posvećeni pomaganju online tvrtkama prikupiti porez na promet za razne države. Premda je vjerojatno da će to biti dodatni trošak za vašu tvrtku, vjerojatno je učinkovitije nego da ručno obradite te stavke.
Da li to utječe na izvanmrežne tvrtke
Ne izravno. Ako imate posao s ciglom i mortom, trebali biste već prikupiti porez na promet u državi ili državama u kojima poslujete. Međutim, mnoge tradicionalne maloprodajne tvrtke su pretrpjele posljednjih godina zbog povećane konkurencije online trgovaca, s kojima često nisu mogli konkurirati po cijeni. Tako će sada, budući da će online trgovci morati prikupljati porez na promet svih relevantnih kupnji, ovaj dio igrališta uskladiti za male lokalne trgovine. Ipak, to ne mijenja druga odstupanja u operativnim troškovima između fizičkih i on-line tvrtki poput nadzemnih troškova.
Može li to dovesti do daljnjih promjena?
Neke industrijske udruge i zagovorničke skupine brinu se da će preokretanje pravila o fizičkoj prisutnosti stvoriti presedan i dovesti do toga da države prošire svoju kolekciju poreza na promet na druge online tvrtke kao što su davatelji usluga ili donesu druga pravila koja favoriziraju trgovine ciglama i malterima preko online trgovaca.
Kao što Castro primjećuje, “… nisu sve države sudjelovale u naporima da se pojednostave njihovi sustavi poreza na promet. Štoviše, države imaju povijest donošenja zakona i propisa koji diskriminiraju online poslovanje kako bi potaknuli lokalne tvrtke. Kongres bi trebao nastaviti pratiti i oduprijeti se pokušajima država da nepotrebno opterećuju e-trgovinu, a kreatori politike trebaju ohrabriti države da pojednostave svoje porezne sustave prije nego što od prodavača koji nisu u državnom vlasništvu zahtijevaju prikupljanje poreza na promet kako bi se smanjili troškovi usklađivanja, koji će se na kraju prenijeti na potrošače. "
$config[code] not foundFotografije: Shutterstock, Shutterstock
3 Komentari ▼
