U posljednjih nekoliko godina, brojni ugledni američki rizični kapitalisti pokušavaju uvjeriti Kongres da modificira američki program viza EB-5. Trenutno, program omogućuje strancima koji ulažu 1 milijun dolara u američke poslove i stvore 10 ili više radnih mjesta za dobivanje vize; investitori žele da Washington uključi one poduzetnike koji privlače sredstva od poduzetnika ili poslovnih anđela. Iako su zagovornici prijedloga zakona uvedeni u Dom i Senat, napori su zastali.
$config[code] not foundNedavno je Kanada najavila da će ovog proljeća pokrenuti program "start-up visa". Sljedećih pet godina, naš susjed na sjeveru će svake godine izdvojiti 2.750 viza za poduzetnike koji su dobili odobrenje za financiranje od 200.000 dolara od odobrenog venture kapitalista ili 75.000 dolara od odobrenog poslovnog anđela.
Najava kanadske vlade uznemirila je zagovornike početnih viza SAD-a. U nedavnom internetskom stupcu, Brad Feld, jedan od zagovornika sličnog programa u Sjedinjenim Državama, izrazio je nezadovoljstvo što je Kanada pobijedila SAD.
Umjesto da se žale na njihove političke poteškoće, zagovornici zakona trebali bi promijeniti svoju strategiju. Trebali bi zamijeniti argument "mi-trebamo-imigrante-poduzetnike-spasiti-Ameriku" slijedećim pristupom: Davanje viza je bolji i jeftiniji način da se male tvrtke ovdje premjeste nego da nude porezne olakšice.
Trenutni argument zagovara je ekonomski sumnjiv i politički problematičan. Zagovornici početne vize tvrde da su imigranti bolji poduzetnici od onih koji nisu imigranti. Ali, kao što sam već objasnio, postoji mnogo dokaza da su domaći poduzetnici dobri, ako ne i bolji, u poduzetništvu nego imigranti.
Što je još važnije, argument "imigranti su bolji" je politička noćna mora. Što kongresmen želi reći svojim biračima da mora podnijeti prijedlog zakona o vizama za početak, jer birači koji su ga izabrali nisu toliko dobri u poduzetništvu kao stranci?
Najbolji argument za početnu vizu je isti argument za davanje poreznih olakšica stranim tvrtkama kako bi pokrenule ili proširile svoje operacije u SAD-u: premještanje bogatstva i poslova iz inozemstva u Sjedinjene Države. Primjerice, ako venture kapitalisti financiraju start-up u San Paolu, tamo se većinom otvaraju radna mjesta i porezi koje plaća nova tvrtka. Ali ako investitori financiraju isto novo poslovanje u San Franciscu, većina poslova i poreza završi u SAD-u.
Čak i ako bi poduzetnici stvorili više radnih mjesta i bogatstva ako bi osnovali svoje poslovanje u svojim matičnim zemljama, zakon bi imao smisla za Sjedinjene Države. Stvaranje 1000 američkih radnih mjesta je bolje za one koji ovdje žive od stvaranja 2000 inozemnih.
Pružanje poduzetničkih viza kao načina da ih se potakne na pokretanje tvrtki ovdje je jeftin i učinkovit način privlačenja tvrtki. Za razliku od velikih tvrtki koje razmišljaju o lociranju postrojenja negdje drugdje, porezne olakšice u SAD-u nisu mnogo privlačne stranim poduzetnicima. Ali američka rezidencija jest.
Uokvirena kao program da se stranim poduzećima omogući preseljenje u Ameriku, početna viza je politički „nemoralan“ za Kongres. Bez utroška jednog centa novca poreznih obveznika, dobivamo tvrtke koje nisu iz SAD-a za postavljanje trgovine ovdje. Ako tvrtke uspiju, stvaraju radna mjesta i plaćaju poreze, tada američki birači pobjeđuju.
Jedini "gubitnici" u poslu su ljudi u domovini poduzetnika koji ne dobivaju posao i porezne prihode od uspješnih poduzeća. Međutim, ti ljudi ne glasaju na američkim izborima, tako da njihova dobrobit nije bitna onima u Kongresu.
3 Komentari ▼
