Može li dopuštanje Bushovim smanjenjima poreza obeshrabriti poduzetničke aktivnosti, a time i niži gospodarski rast? Od svih političkih pitanja koja se ovih dana razmatraju u Washingtonu, ovo je možda najvažnije.
Visoki porezi nerazmjerno utječu na vlasnike malih poduzeća. Centar za poreznu politiku izvješćuje da 8,4 posto poreznih obveznika s poslovnim prihodima - dvostrukim udjelom podnositelja bez poslovnog prihoda - ima 28 posto ili više poreznih razreda.
$config[code] not foundEkonomska teorija sugerira da progresivni porezi na dohodak obeshrabruju poduzetništvo. Glenn Hubbard sa sveučilišta Columbia tvrdi da naš porezni broj, koji uzima puno novca ako preuzmete rizike i uspijete, ali ne dijelite vaše gubitke ako riskirate i ne uspijete, obeshrabruje ljude da rizikuju. I, kao što mnogi od vas vjerojatno već znaju, rad za sebe rizičan je.
U članku napisanom s Williamom Gentryjem, Hubbard je otkrio da veće stope poreza na dohodak zapravo odvraćaju ljude od rada za sebe.
Ostale studije pokazuju slične rezultate za različite vrste poreza. Primjerice, Christian Keuschnigg sa Sveučilišta St. Gallen i Soren Bo Nielsen iz Poslovne škole Kopenhagen pišu kako "čak i mali porez na kapitalne dobitke … smanjuje poticaje za poduzetničke napore."
Istraživači iz Svjetske banke pokazali su da su veći porezi na dobit povezani s nižim stopama ulaska novih poduzeća u različite zemlje. (Ovo otkriće je posebno loša vijest za Sjedinjene Države, za koju je Organizacija za ekonomski razvoj i suradnju utvrdila da je imala drugu najveću stopu poreza na dobit od 30 zemalja koje su istraživači istražili.) I nekoliko studija pokazuju da zemlje s višim graničnim stopama poreza na dohodak imaju nižu stopu samozapošljavanja.
Veće porezne stope obeshrabruju gospodarski rast i otvaranje novih radnih mjesta smanjenjem poticaja poduzetnika da prošire svoje poslovanje. Istraživački radovi Roberta Carrolla, Douglasa Holtz-Eakina, Marka Ridera i Harveyja Rozena ukazuju na to da veći porezi dovode vlasnike malih tvrtki do smanjenja zapošljavanja i ulaganja. Budući da mala poduzeća čine polovicu BDP-a privatnog sektora i zaposlenosti, ometajući učinak viših poreza na mala poduzeća može se vidjeti u obliku nižeg rasta BDP-a i stvaranja radnih mjesta.
Osim toga, poduzećima koja imaju potencijal za stvaranje bogatstva i radnih mjesta putem brzog rasta često je potreban vanjski kapital. Veliki dio tog novca dolazi od neformalnih investitora - prijatelja, obitelji i poslovnih anđela. Kada se porezi povećaju, ti su izvori manje skloni financiranju poduzetnika orijentiranih na rast i vjerojatnije je da će novac staviti u obveznice oslobođene poreza (jer veći porezi smanjuju jaz u povratima nakon oporezivanja između dvije investicije).
Povećanje poreza na najbogatije poduzetnike ima najneugodniji učinak jer je poslovanje malih poduzeća iskrivljeno. Malo je poduzetnika koji su uspješni, ali oni koji su vrlo uspješni.Na primjer, porezni fileri s prilagođenim bruto dohotkom manjim od 250.000 dolara u 2008. godini činili su samo 21,2 posto podnositelja zahtjeva za partnerstvo i potpoglavlje S poreznih prijava, ali 78,5 posto prihoda od tih filera. Iskrivljeni učinak vlasnika poduzetnika znači da su poduzetnici koji stvaraju posao i bogatstvo, čije poticaje moramo najviše brinuti, u najvišim poreznim razredima. Povećati svoje poreze i oni će biti manje spremni zaposliti i ulagati, smanjujući gospodarski rast.
Sjedinjene Države imaju ogroman proračunski deficit, što može zahtijevati povećanje poreza kako bi se taj jaz zatvorio. Ali moramo pažljivo razmotriti zakon nenamjernih posljedica prilikom podizanja poreza. Mnogi dokazi pokazuju da veći porezi obeshrabruju poduzetničke aktivnosti, uključujući ulaganja i zapošljavanje vlasnika malih poduzeća. Ako dopustimo Bushovim smanjenjima poreza, riskiramo isključivanje već slabog zapošljavanja malih poduzeća i ulaganja. Je li ta mogućnost doista vrijedna relativno malog smanjenja deficita koji bi mogli proizaći iz povećanja poreza?
17 Komentari ▼
