Ovih dana, ravnatelj gotovo svake savezne agencije piše Kongresu kako bi ukazao na neku katastrofu koja se pojavila zbog svog biračkog tijela zbog posljedica koje su smanjile 85 milijardi dolara iz federalnog proračuna.
$config[code] not foundUprava za mala poduzeća (SBA) nije iznimka. Njezin bivši ravnatelj, Karen Mills, napisala je predsjedavajućem Odbora za proračunska tijela Senata, Barbari Mikulsi, da će joj reći da će taj čin povrijediti pristup malog gospodarstva kapitalom rezanjem proračuna SPP-a za kreditna jamstva.
Tvrdnja je pretjerana. Naravno sekvestra će utjecati na vlasnike malih tvrtki, baš kao što će utjecati na sve Amerikance. Međutim, rezovi proračuna SBA-a malo će utjecati na pristup financiranja vlasnika malih poduzeća. Nasuprot tome, ne dopuštajući radu sekvestra potencijalno može ozbiljno oštetiti kredite za mala poduzeća.
Počnimo s onim što je gospođa Mills rekla da će sekvestar učiniti. Prema bivšem upravitelju SBA-a, sekvestracija će smanjiti 16,7 milijuna dolara iz programa jamstava za zajmove SBA. Da, to je milijun s "M", a ne milijardu s "B." Rekla je da će rezanje programa jamstava za SBA prisiliti SBA da zajamči 902 milijuna dolara manje u zajmovima za 1.928 manje malih poduzeća.
To je jedva greška zaokruživanja kada je riječ o kreditiranju malih poduzeća. Podaci Federalne zaklade za osiguranje depozita (FDIC) pokazuju da je krajem 2012. bilo samo 1,4 milijuna nekreditnih, nerezidentnih zajmova manje od 1 milijun dolara - što je zajednička zamjena za kreditiranje malih poduzeća - ukupno 302 milijarde dolara. nepodmireni dug. Čak i ako procjene SBA o učinku sekvestra nisu povećane, smanjit će broj malih poslovnih kredita za 0,1 posto, a vrijednost kredita za 0,3 posto.
Ekonomski učinak smanjenog financiranja SBA još je manji od pada kreditiranja. SBA procjenjuje da će 22.600 radnih mjesta biti pogođeno padom kreditiranja malog poduzetništva izazvanog sekvestrima. To je samo 0,04 posto zaposlenosti malih poduzeća.
Štoviše, nije jasno da bi sve to zapošljavanje bilo izgubljeno. Neki zajmovi koji obično imaju jamstva za SPP ionako bi se ostvarili jer bi zajmodavci smatrali da su vjerovnici prihvatljivi rizici.
Da bi se opravdalo izuzimanje SBA jamstvenih sredstava iz sekvestara, SPP bi moralo pokazati da je bolje umjesto toga smanjiti sredstva neke druge vladine agencije. Nažalost, nema dokaza za to za bilo koju mjeru koju naši izabrani dužnosnici smatraju važnim, od stvaranja radnih mjesta do ekonomskog outputa.
S druge strane, sama sekvestra ima vrijednost. Washington ima problem s kredibilitetom. Američki narod ne vjeruje da Kongres i predsjednik ozbiljno razmišljaju o tome da se financijski dom zemlje uredi. Ako se ukine sekvesterski rezovi, a Kongres i predsjednik jednostavno potroše novac koji bi inače bio smanjen, neće izgledati ozbiljno u smislu smanjenja deficita na agencije za ocjenjivanje, kao što su Moody's i Standard and Poors, ili naši vjerovnici, poput Kina i Japan.
Ako agencije za ocjenjivanje reagiraju na neuspjeh štednje, smanjenjem kreditnog rejtinga savezne vlade, naši vjerovnici mogu izgubiti povjerenje u nas.
Kriza povjerenja potaknula bi financijska tržišta. Ako bi banke povećale kamatne stope, smanjile pristup kreditima ili poduzele mjere slične onima koje su učinile tijekom financijske krize 2008., učinak na pristup malim poduzećima do kredita mogao bi biti ozbiljan. Gubitak od 16,7 milijuna USD u jamstvima za kredite SBA-a neće izgledati kao ništa u usporedbi s drugom financijskom krizom koja je pogodila tržište malih poduzeća.
2 Komentari ▼
