Baš kad je izgledalo da je sada poznati predsjednik Obama "ako imate posao, niste gradili tu liniju" povijest, predsjednik je odlučio pojasniti svoje primjedbe televizijskoj postaji u Norfolku, Virginia. Rekao je: »Očito mi je žao zbog svoje sintakse. Ali ne za točku, jer svatko tko je tamo promatrao točno zna što govorim.
Ako pogledamo kontekst u kojem je predsjednik iznio svoje primjedbe, možemo vidjeti da je on značio da poduzetnici ne uspijevaju samo svojim naporima; drugi, uključujući i vladu, učinili su svoje uspjehe mogućim izgradnjom infrastrukture koju su koristili da bi uspjeli. U srpnju je rekao: "Da ste bili uspješni, netko vam je pomogao … t Netko je pomogao stvoriti taj nevjerojatni američki sustav koji vam je omogućio da napredujete.
Republikanci su skočili na priliku da naslikaju predsjednika kao anti-biznis s ponovljenim zvučnim ugrizom "niste to izgradili". Iako je to sjajno za političare kada mogu napasti svoje protivnike linijom koja se uklapa u košulju, Republikanci pojednostavljuju svoje filozofsko neslaganje s predsjednikom. Premda je potrebno više prostora za isticanje predsjedničkih kandidata različitih filozofija o izvoru uspjeha u malom poslovanju, te razlike su oštre i važno je istaknuti ih.
Svatko tko ozbiljno razmišlja o tome zašto su neki vlasnici malih tvrtki uspješniji od drugih shvaćaju da postoji zasluga u komentaru predsjednika Obame u srpnju. U pravu je kad kaže: "Ako ste bili uspješni, niste stigli sami. Negdje u vašem životu bio je veliki učitelj…. Netko je ulagao u ceste i mostove…. Vladino istraživanje stvorilo je internet kako bi sve tvrtke mogle zaraditi novac s interneta. Bilo da ste osnivač transportne tvrtke koji je imao koristi od prometne infrastrukture u zemlji; internet poduzetnik čija je tvrtka privukla ulaganje zemlje u ARPA mrežu; ili osnivač robne kuće čija je treća matematička nastava naučila osnovne vještine potrebne za kasnije upravljanje novčanim tokovima, svatko tko vodi vlastitu tvrtku nekako je imao koristi od djelovanja drugih.
Ali infrastruktura nacije dostupna je svima nama. Ona je tu za ljude koji nisu pokrenuli tvrtke i ljude koji su ih pokrenuli, ali nisu bili uspješni. Kako onda objasniti zašto su neki Amerikanci uspješniji u pokretanju posla od drugih? Jedan od načina je reći da su neki ljudi pametniji i da rade više od drugih.
Predsjednik Obama ne misli da je to tako. U srpnju je rekao: "Uvijek me pogađaju ljudi koji misle, ali to mora biti zato što sam bio tako pametan. Tamo je mnogo pametnih ljudi. To mora biti zato što sam radio jače od svih ostalih. Dopustite mi da vam nešto kažem - vani postoji cijela gomila vrijednih ljudi.
Ovaj pogled me zbunjuje. Ako je toliko ljudi pametno i vrijedno, kao što kaže predsjednik, i izgradili ovu sjajnu infrastrukturu koja doprinosi uspjehu poduzetnika, zašto onda svi nisu jednako uspješni poduzetnici? Čini se da predsjednik vjeruje da odgovor mora biti sreća.
Republikanci se ne slažu s tom filozofijom. Oni ne poriču da sustav u kojem djelujemo pomaže poduzetnicima da uspiju. Zapravo, oni smatraju da je vrlo važno osigurati pravi kontekst - dobar pravni sustav, učinkovito tržište kapitala i nepostojanje teških i proizvoljnih propisa - za vlasnike malih tvrtki kako bi zaradili novac. Ali oni prepoznaju da su neki ljudi pametniji i da rade više od drugih. I ta inteligencija i naporan rad im omogućuje da dobiju bolje rezultate od drugih također Imali su izvrsne učitelje i živjeli u zemlji u kojoj je vlada gradila ceste i mostove i financirala internet.
Razlika ovdje nije u oštrom kontrastu zvučnih ujeda, već u suptilnosti naglašavanja. Pitanje je što je važno više uspjehu određenih američkih poduzetnika: "nevjerojatan američki sustav koji imamo da im se omogući da napreduju", kako ga opisuje predsjednik, ili njihovu inteligenciju i naporan rad?
Mislim da znate moj odgovor. Kada je riječ o objašnjavanju poduzetničkog uspjeha, vjerujem da su razlike među ljudima važnije nego što predsjednik misli.
Američki poduzetnik Photo via Shutterstock
9 Komentari ▼
