Kad god političari počnu bacati "mala poduzeća", najbolje je sjesti i obratiti pozornost. Također je najbolje uzeti ono što kažu žitaricom soli.
Dugogodišnji čitatelji znaju da oduvijek tvrdim da politika male tvrtke koja nedostaje većini malih poduzeća u zemlji ne bi trebala biti nazvana politika male tvrtke. Siguran sam da bi to moglo biti još nešto što bi bilo privlačnije ili seksi, i imati prednost jer je točna.
$config[code] not foundDakle, dok se mijenjamo u izbornu sezonu, House republikanci su prošli H.R. 9, primamljivo nazvavši Zakon o smanjenju poreza na mala poduzeća, s mnogo skakanja i vikanja. Na neki način, ovo je odlučujući odgovor na vrste kritika koje su dolazile iz vodstva manjinskih kuća nekoliko mjeseci. Voditelj većinske kuće Nancy Pelosi (CA-D) i Demokratski bič Steny Hoyer (MD-D) bili su vrlo glasni u svojim pritužbama da su republikanci ignorirali gospodarstvo i brinuli samo o svojim dobro osvojenim korporativnim prijateljima.
Možda ne u direktno odgovor na te optužbe (barem ne bilo što što je netko sklon javno priznati), ali na sumnjivo pravodoban način, ovo smanjenje poreza pojavilo se iz moljaca u Domu. Predsjednik odbora za mala poduzeća Sam Graves (R-MO), izjavio je u izjavi kada je Dom usvojio mjeru:
“Zakon o odbitku poreza na mala poduzeća omogućio bi porezne olakšice za milijune malih poduzeća, od mama i pop trgovina do malih proizvodnih i uslužnih tvrtki, što bi im omogućilo ulaganje i zapošljavanje radnika. To je samo vrsta radnog zakonodavstva na koje bi se Washington trebao usredotočiti, a ja potičem Senat da preuzme ovaj zakon.
Ured za upravljanje i proračun Obamine administracije tvrdi da bi oko polovine beneficija zakona bilo namijenjeno pojedincima s godišnjim prihodom većim od milijun dolara i velikim korporacijama, jer se u zakonodavstvu koristi pretjerano široka definicija malog poduzeća.
Ako počinjete osjećati deja vu, nitko vas ne može kriviti. To je upravo ista rasprava koja je održana još 2003. godine, kada se raspravljalo o drugom smanjenju poreza predsjednika Busha. Tvrdio je da bi smanjenja za najviši porezni razred koristila malim poduzećima. Mnogi drugi ljudi su rekli da je to glupost. Budući da je bio blagoslovljen republikanskim kongresom, posao je dobio smanjenje poreza.
Od tada se ništa nije promijenilo. Ne-poslodavci još uvijek čine gotovo 80% svih malih poduzeća i još uvijek zarađuju, u prosjeku, nešto više od 45.000 USD godišnje. Većina malih poduzeća su mikrobiznisi relativno niske zarade.
I, pitam se, zašto se takozvana smanjenja poreza u malim poduzećima nikada ne ograniče na porezne obveznike koji se tada mogu koristiti onima koji se mogu dokazati da su zapravo mala poduzeća?
Sada kada je prošao Dom, prijedlog zakona upućen je Odboru za financije Senata, gdje će, znajući za predsjednika Maxa Baucusa (MT-D), vjerojatno postojati neka vrsta akcije na računu. Unatoč tome, bilo bi iznenađujuće da voditelj senatorske većine Harry Reid dopusti ovom računu da vidi svjetlo dana.
I pod uvjetom da zakon dobije sve te potencijalne zapreke, očekuje se da će ga predsjednik Obama staviti na veto.
Svi su to znali kad je Parlament izglasao usvajanje ovog zakona u velikoj mjeri u stranačkim linijama. No, potez će dati ugroženim republikancima streljivo kako bi mogli reći ljudima u njihovim okruzima da je predsjednik Obama protiv malog biznisa.
To je bio stvaran točke ove vježbe.
Pitanje Fotografija putem Shutterstocka
2 Komentari ▼
