Bez znanja i gotovo cijelo desetljeće u nekim slučajevima banke su igrale malu igru iza kulisa. Samo se dogodi da se igra koja se igra s vašim novcem.
Bilo je u kolovozu 2010. godine kada su stvari nekako pogodile ventilator. Tada je Wells Fargo morao platiti 203 milijuna dolara nakon što je izgubio tužbu zbog svojih pravila o naknadi za prekoračenje. To je malo poznati trik koji se zove preraspodjela ili povlačenje iz visokog u nizak. To u osnovi znači da će se banka svaki dan namiriti naručivanjem svake od transakcija silaznim redoslijedom od najveće transakcije do najmanje. To možda i nije velika stvar, ali što ako ste prešli na račun?
Bili ste napolju, u prekrasnom subotnjem popodnevu i kupili ručak, zgrabili neke grickalice, pokupili novu košulju za posao, vidjeli mnogo na nekim cipelama, a zatim sve to zatvorili kapučinom / latte / espressom (izraženo koji piju ne-kavu i koja preferira njegov kofein u obliku višestrukih dijetnih koksa). Ali to je sve bilo u pripremi za kupnju novog plazma televizora od 50 inča koji se prodaje u Best Buyu. Znate payday je u ponedjeljak i vaš račun je malo zbijeno, ali čak i ako je kupnja u Best Buy stavlja vas par stotina dolara u crveno vam lik je prekoračenje naboja je samo $ 35 plus vas biti plaćen u ponedjeljak… ispitati kritički, to je vikend, a možda i nećete dobiti pogodak od 35 dolara.
Pa, razmisli ponovo. Pokušajte $ 35 x 6 za ukupno $ 210 u naknadama! To je zato što je banka najprije izračunala najveću transakciju (plazma TV), a zatim sve te druge transakcije - iako su se dogodile prije - nakon velike transakcije, tako da su prema svojim izračunima svaka transakcija tog dana podlijegala naknadi za prekoračenje u iznosu od 35 USD.
$config[code] not foundWells Fargo odluka suca Williama Alsupa dobila je dodatnu pozornost samo zbog toga što je Alsup bio otvoren. Pravilima Wells Farga nazvao je "probijanje i profiterstvo". Nije se tu zaustavio i nastavio reći:
"Unutarnji dopisi banaka i e-mailovi ne ostavljaju nikakvu sumnju da su prihodi od prekoračenja kao veliki profitni centar, dominantni, doista jedini motiv banke bili maksimiziranje broja prekoračenja."
Tada smo vidjeli da druge banke rješavaju tužbe klasne akcije kao što su Bank of America, koje su se u studenom 2011. godine dogovorile za 410 milijuna dolara za izdavanje prekoračenja i Chasea u veljači 2012. za 110 milijuna dolara. Eileen Smith dobro je govorila o temi u nedavnom članku o optužbama TD banke.
Zapravo, ovdje je popis banaka koje su trenutno uključene u tužbe zbog prekomjernih naknada za prekoračenje. Postoji dobra šansa da je vaša banka na popisu. Naravno, kazne su u osnovi jedan šamar na ručni kada razmislite o dobiti koja je napravljena na prekoračenje naknade. Zavod za financijsku zaštitu potrošača (CFPB) procjenjuje da su banke u 2011. godini ostvarile između 15 i 22 milijarde dolara od naknada za prekoračenje. To je manje od mnogo viših procjena iz prethodnih godina. Prema American Bankeru, Chase je zarađivao 500 milijuna dolara godišnje u prihodima od poreza nakon rekonstrukcije.
Kako biste se osjećali ako bi vaš financijski planer ili računovođa tretirali vas i vaš novac ovako? Vi biste ga ostavili u trenu i nikad ne dopustite nekome poput toga da opet upravlja vašim novcem … i zašto je takvo ponašanje banke nekako prihvatljivo?
Gdje smo sada sa svim ovim? To je dobro pitanje. Očigledno je da u radu postoje brojne tužbe u klasi i da je praksa preraspodjele dugovanja ili povlačenja s visokog do niskog stupnja nezakonita od srpnja 2011. CFPB je krajem veljače objavio da istražuju bankovne obmanjujuće prakse prekoračenja. Siguran sam da će banke pronaći druge načine za generiranje tog dragocjenog prihoda od naknada i očito su istraživale s idejama koje smo već čuli.
Možda je vrijeme da se pridružite rastućoj vojsci malih poduzetnika koji napuštaju velike banke za manje banke i kreditne unije.
Photo Banker putem Shutterstocka
27 Komentari ▼
