U proteklom desetljeću zabilježen je dramatičan porast stope formiranja tvrtki za ubrzavanje. Kako se broj poslovnih akceleratora sa sjedištem u SAD-u povećao s jednog u 2006. na gotovo 500, a veličina i učestalost klasa akceleratora raste, broj potencijalnih početnika koji primaju financiranje od tih subjekata povećao se na eksponencijalnim stopama. No, uz taj je porast zabrinjavajući trend: kvaliteta tvrtki koje dolaze iz akceleratora je opala. Za kreatore politike taj uzorak je važan signal.
$config[code] not foundPrije nego objasnim implikacije politike, dopustite mi da počnem s činjenicama. Tijekom proteklog desetljeća, tvrtke u start-up akceleratorima smanjile su se na nekoliko dimenzija. Danas, prosječna tvrtka za akceleraciju proizvodi lošije financijske projekcije, ima slabiju palubu, nudi slabije informacije o kupcima, ima manje razvijen proizvod. i tako dalje, od prosječnog poduzeća za akceleraciju prije deset godina.
Start-upovi padaju uz distribuciju kvalitete od nesposobnih osnivača s lošim idejama do sljedećeg. Ta se distribucija zapravo nije mnogo promijenila u desetljeću. Mi to znamo jer su izgledi da poslovni neuspjesi u različitim godinama jedva da su se pomaknuli, a prosječna prodaja prilagođena starosnoj dobi otprilike je ista u uvjetima prilagođenim inflaciji sada kao i tada.
Ovaj uzorak nam govori nešto o onome što se događa. Ubrzivači su sve dublji u potencijalnim tvrtkama. Kako odabiru veći dio kvalitete distribucije, prosjek onoga što su odabrali pao je. Sljedeći Airbnb ili Dropbox može još uvijek postojati među tvrtkama koje dolaze iz poslovnih akceleratora. Međutim, udio tvrtki koje ubrzavaju proizvodnju koje postaju jednorogi je manji nego prije 10 godina.
Implikacije politike slabijeg pokretanja akceleratora
Pad kvalitete tvrtki za ubrzavanje naglašava važnu dilemu s kojom se suočavaju kreatori politike. Većina institucija koje podupiru poduzetništvo ne poboljšava start-up poduzeća. Uspješnije institucije - akceleratori, fondovi rizičnog kapitala ili bilo koji drugi subjekt - samo uzimaju veći udio start-up poduzeća nego manje uspješne institucije. Budući da uspješnije institucije uzimaju veći dio novih poduzeća, prosječna kvaliteta tvrtki koje su identificirali ti subjekti opada.
Ovaj obrazac ima implikacije za javnu politiku. Ako institucije koje pružaju podršku zapravo ne poboljšavaju kvalitetu start-up poduzeća, nego umjesto toga utječu samo na one koji su odabrani, tada donositelji politika neće dobiti povrat ulaganja u poticanje razvoja i formiranja tih institucija. Ako će utrošeni novac utjecati samo na institucije koje dobivaju start-up poduzeća, a ne na kvalitetu samih tvrtki, onda se vrste ishoda koje donositelji politika brinu, poput stvaranja posla i bogatstva, neće mijenjati.
Međutim, postoje programi koje kreatori politike mogu podržati kako bi se poboljšala kvaliteta samih start-up poduzeća. Na primjer, kreatori politika mogli bi umjesto toga trošiti novac na obuku poduzetnika kako bi bolje procijenili poslovne prilike ili dizajnirali proizvode ili razgovarali s korisnicima. Vladini programi koji poboljšavaju rad novih tvrtki bolje koriste resurse od ostalih alternativa.
Fotografija ubrzivača putem usluge Shutterstock
