Nedavni članak u New York Enterprise Report izvještava da su alternativni oblici rješavanja sporova (posredovanje i arbitraža) u porastu među malim poduzećima. Steven Davi, odvjetnik, piše:
U poslovnoj zajednici postoji konsenzus da je parnica "previše, previše dugotrajna i preskupa". Da bi se branila tužba kroz cijeli sudski postupak, moglo bi potrajati godine i tisuće dolara u odvjetničkim naknadama i troškovima, koje vi vjerojatno neće nadoknaditi, pobijediti ili izgubiti. Čak i kada se parnice rješavaju izvan suda, što se događa mnogo češće nego ne, naselja se obično pojavljuju samo kako se pristupi suđenju i nakon što je većina troškova nastala.
$config[code] not foundIako ne bez nedostataka, ADR općenito obećava smanjene pravne pristojbe, troškove parničenja i preusmjeravanje resursa. U većini slučajeva također nudi brže rješavanje problema; kreativnija, poslovno utemeljena rješenja koja se temelje na stvarnim interesima stranaka, a ne na pravnim pozicijama odvjetnika; i veću privatnost i povjerljivost.
Ovaj članak mi je bio zanimljiv jer je većina objavljenih studija i anketa - uključujući i ovu koju je objavila Američka udruga za arbitražu - usredotočena na srednje i velike tvrtke. To ne iznenađuje. Veća poduzeća jednostavno imaju više sporova. Stoga češće koriste alternativno rješavanje sporova od manjih poduzeća.
Ipak, manja poduzeća imaju što dobiti - ponekad i više. Mala poduzeća imaju manju financijsku zaštitu od velikih tvrtki kako bi apsorbirala troškove parničenja. Još jedno kritično pitanje među malim poduzećima je ono što ja nazivam čimbenikom ometanja upravljanja. Kada je vlasnik tvrtke preokupiran sudskim sporovima, ostavlja malo razmišljanja za kritične poslovne imperative kao što su povećanje prodaje ili poboljšanje dna linije.
Što znači taj trend? Prvo, otvara nove mogućnosti za odvjetnike da postanu posrednici i arbitri. Za drugu, to sugerira da odvjetnici koji služe mala poduzeća moraju postati dobro upućen u način na koji ADR može pomoći svojim malim poslovnim klijentima.
