Vrhovni sud SAD-a ponovno razmatra 26-godišnju presudu koja je odgovorna za činjenicu da je većina interneta oslobođena poreza. I Trumpova administracija se pridružuje državama diljem zemlje u potrazi za prikupljanjem poreza na promet na internetu.
Predviđeno je da visoki sud sasluša argumente u tom slučaju, koji su presudili da države ne mogu prisiliti trgovce na naplatu poreza bez fizičke prisutnosti u njihovoj državi. Sudovi su odredili datum za 17. travnja, a do konca lipnja očekuje se da će donijeti odluku.
$config[code] not foundAko sud poništi presudu iz 1992., to će značiti da će se morati baviti još jednim malim poduzetnikom koji koristi e-trgovinu. Porez će više nego vjerojatno biti usvojen u cijeloj zemlji i morat ćete ga dodati svakoj kupnji koju donesu vaši klijenti.
Trump Administration Backs Internet Porez na promet
Vladin stav je jasan po ovom pitanju, kako je u sudskom sažetku izjavio odvjetnik Noel Francisco: "U svjetlu sveprisutne i kontinuirane virtualne prisutnosti internetskih trgovaca u državama u kojima su njihove web stranice dostupne, države imaju dovoljno ovlasti da zahtijevaju od tih trgovaca prikupiti državni porez na promet koji duguju svojim klijentima. "
Slučaj Vlade
Prema Bloombergu, uprava se usprotivila tradicionalnim trgovcima koji žele uvesti porez na prodaju online trgovcima. Spomenuta 26-godišnja presuda dolazi iz slučaja 1992. (Quill protiv Sjeverne Dakote). U tom slučaju, sud je zaključio da trgovci mogu biti prisiljeni prikupljati poreze samo u državi u kojoj tvrtka ima fizičku prisutnost. To je značilo da su države (i još uvijek) gube stotine milijuna dolara poreznih prihoda.
Bloomberg navodi izvješće Ureda državne odgovornosti (GAO) u kojem se navodi da su državne i lokalne vlasti propustile prikupiti do 13 milijardi dolara više u 2017. zbog nemogućnosti oporezivanja internetskih transakcija. Trideset pet država podupire Južnu Dakotu u njezinom pokušaju da poništi odluku.
Tradicionalni trgovci na malo
Tradicionalni trgovci na malo također kažu da su u velikoj nepovoljnosti ako se natječu s državnim trgovcima koji ne naplaćuju poreze. Oni tvrde da online trgovci u osnovi prodaju svoje proizvode bez poreza.
S druge strane, The Wall Street Journal citira online trgovce koji kažu: "Ako Quill bude odbijen, opterećenje će prvenstveno padati na mala i srednja poduzeća čiji će pristup nacionalnom tržištu biti ugušen."
Fotografija putem Shutterstocka
1
