Obamina administracija tako misli. Predsjednikova politika prema onima u biznisu za sebe pokazuje jasan obrazac: ograničiti njihov izbor kako bi poduzetnici donosili „bolje“ odluke.
Nažalost, ovaj ekonomski paternalizam slabo se slaže s laissez-faire stavovima većine vlasnika malih poduzeća, koji bi radije imali ograničenu državnu intervenciju, čak i ako to znači napraviti pogreške koje će kasnije požaliti.
$config[code] not foundRazmotrite pristup predsjednika prema dvije različite vrste odluka koje donose vlasnici malih tvrtki:
- Koju vrstu zdravstvenog osiguranja možete dobiti.
- Kako financirati svoje poslovanje.
Oba pokazuju odnos "mi-znam-bolje-od-tebe" prema poduzetničkom odlučivanju.
Mnogi Amerikanci kupuju zdravstveno osiguranje na individualnom tržištu. Neke od njih su skloni odabrati niske cijene-low pokrivenost police osiguranja nakon pažljivo vrednovanje mogućnosti. Sada se mnogi od tih planova zdravstvene zaštite ukidaju jer ne pružaju dovoljno informacija u očima stručnjaka. Kao rezultat toga, kupcima tih planova je rečeno da troše više i kupuju ono što Bijela kuća kaže "bolja pokrivenost".
Mnogi od tih ljudi koji se suočavaju s ovom odlukom o osiguranju zdravstvenog osiguranja čine vlasnici mikro poduzeća. Samozaposleni Amerikanci čine otprilike 40 posto kupaca zdravstvenog osiguranja na pojedinačnom tržištu. Dakle, one u poslovanju za sebe čine znatan dio od otprilike 5,5 milijuna pojedinaca na tržištu zdravstvenog osiguranja kupaca čiji planovi ne nude dovoljno pokrivenost da zadovolji standarde pristupačne njege zakona i imaju svoje zdravstveno osiguranje prestaje.
Nova uredba Zavoda za financijsku zaštitu potrošača (CFPB) o kvalificiranim hipotekama daje još jedan primjer kako paternalizam Obamine administracije u sukobu s naporima vlasnika malih poduzeća da provode vlastitu prosudbu. Prema novom pravilu o sposobnosti otplate za stambene hipoteke, zajmoprimci koji traže kvalificirane kredite ne mogu imati omjer duga i prihoda veći od 43 posto. Cilj ove politike je spriječiti Amerikance da „glupo“ preuzmu više hipotekarnog duga nego što mogu.
Među Amerikancima koji su bili spremni da preuzmu na ono što je vlada odlučila je “previše” hipoteka duga su broj malih poduzetnika koji koriste home kapital za financiranje njihove tvrtke.
Žao nam je vlasnicima tvrtki, čak i ako ste voljni riskirati gubitak svog doma tako što ćete se zadužiti za financiranje svog poslovanja, savezna vlada odlučila je da vam ne bi trebalo biti dopušteno napraviti taj izbor. Previše je riskantno za vas.
Ekonomski paternalizam Obamine administracije predstavlja problem za mnoge vlasnike tvrtki jer je u sukobu s njihovim naporima za ostvarivanje osobne slobode. Sloboda izbora, ispravno ili pogrešno, je središnji razlog zašto ljudi sami idu u posao.
Istraživanje (PDF) koje je proveo TNS Custom Research u drugoj polovici prošle godine postavilo je uzorak od nešto više od 3.000 odraslih Amerikanaca zašto su željeli biti samozaposleni. Više od polovice je izjavilo da ima "osobnu neovisnost" i "samoispunjenje", dok je treća trećina izjavila da ima "slobodu izbora mjesta i vremena rada".
Za one od vas koji misle da je mudro da vlada zaštiti poduzetnike od njihovih loših odluka, pitam vas gdje bi ekonomski paternalizam trebao prestati?
Kao što sam već istaknuo, tipičan ishod za pokretanje je poslovni neuspjeh. Ako većina osnivača poduzeća propadne, tada kreatori paternalističke politike moraju vjerovati da većinu poduzetnika treba zaustaviti prije nego što krenu prema neuspjehu. Na taj bi se način potencijalni vlasnici tvrtki zaštitili od bankrota, koristeći svoju štednju, izgubili svoje domove i doživjeli stres zatvaranja neuspješnih poduzeća.
No, oduzimanje slobode vlasnika tvrtki da sami izaberu ono što je najbolje za sebe kako bi ih zaštitili od vlastitih loših odluka opasna je i klizava staza.
Foto za malu djecu putem usluge Shutterstock
2 Komentari ▼
