S obzirom na to da je američko gospodarstvo proteklih nekoliko godina uspjelo, broj radnih mjesta je zagonetan. Neki ljudi su se pitali zašto se broj radnih mjesta o kojima izvještava vlada čini neusklađenim s drugim brojevima rasta.
Na mom BNET stupcu “ Prodaja malim poduzećima, ”Pokupio sam jedno moguće objašnjenje, uključujući mala poduzeća, koje je komentator CNBC-a Lawrence Kudlow postavio na svoj blog, Kudlow Money Politic $ i također u nedavnom članku Washington Timesa:
$config[code] not foundCNBC voditelj emisije i financijski komentator Lawrence Kudlow razmišlja o mogućem razlogu zašto izvješća o novim radnim mjestima u američkoj ekonomiji djeluju neobično, a druga mjerenja američke ekonomije su na impresivno visokoj razini.
Odgovor?
Sva radna mjesta koja su stvorila mala poduzeća i poduzetničke tvrtke nisu uvrštena u tradicionalne brojeve anketa plaća. Istraživanje kućanstava, s druge strane, zapravo povećava razinu zaposlenosti malih poduzeća i odražava mnogo snažniji rast.
Blog Today's Small Business Connection također se bavi temom, uzimajući u obzir ovu temu:
„Mala poduzeća sigurno stvaraju mnogo radnih mjesta i bez sumnje se mnogi ne računaju. Ali ono što Kudlow ne spominje je da mnogi ekonomisti umanjuju brojku kućanstva, jer se temelji na tome što pojedinci volontiraju za ispitanike. Ti ekonomisti kažu da su brojevi platnih lista u tvrtki točniji jer se temelje na službenim evidencijama osoblja.
Svakako se čini da nemamo istinski dobar način za praćenje rasta zaposlenosti malih poduzeća u Sjedinjenim Državama. Niti anketa plaća u poduzeću niti anketa kućanstava nisu 100% točni.
Pročitajte sve članke i recite mi što je vaše uzimanje? Je li anketa kućanstava bolji pokazatelj radnih mjesta u američkom gospodarstvu, jer bolje odgovara zapošljavanju malih poduzeća? Ili je to nepouzdano jer je prijavljeno? A što bi bio dobar način praćenja rasta zaposlenosti malih poduzeća?
