Gotovo svi su prosuđivali o nedavnoj antitrustovskoj odluci Komisije Europske unije protiv Microsofta za praksu vezanja proizvoda.
To uključuje Vijeće za preživljavanje malog gospodarstva, američku grupu za zastupanje malih poduzeća. Kritizirali su presudu na temelju činjenice da će slobodno tržište pružiti dovoljnu zaštitu, navodeći kako "poduzetnici teško rade kako bi izazvali trenutne dominantne tržišne igrače".
$config[code] not foundSlažem se da odluka EK nije dobra za male poduzetnike - ali iz drugog razloga.
Microsoftovi proizvodi jednostavno su imali veliki pozitivan učinak na mala poduzeća.
Ići ću još dalje: pristup pristupačnoj tehnologiji stolnih računala bio je glavni pokretač u širenju malih poduzeća.
Za milijune malih poduzeća, Microsoftovi proizvodi i možda neki drugi, kao što je Intuitov QuickBooks, stvorili su nevjerojatne produktivnosti. Oni održavaju male troškove poslovanja malim.
Oni izjednačavaju igralište. Sada čak i kućna tvrtka ima pristup istim proračunskim tablicama, alatima za obradu teksta i prezentaciju kao Fortune 500.
Microsoft je stvorio jedinstvenu tehnološku platformu preko koje tvrtke mogu poslovati brzo, jednostavno i učinkovito. Microsoftova tehnologija postala je nužna kao pomoćni programi kao što su voda ili struja - na što se oslanjate bez razmišljanja.
Milijuni malih tvrtki cijene Microsoftove proizvode jer ne moraju trošiti dodatno vrijeme i novac na prilagođeno programiranje. Ne moraju skupljati puno softverskih aplikacija i učiniti ih interoperabilnima. Ne moraju trošiti novac na obuku zaposlenika o tome kako koristiti nove ili neobične programe.
Štoviše, upravo ono na što se žalitelji busteri žale je nešto što vlasnici malih tvrtki visoko cijene: povezivanje.
Uzmite ovaj primjer. Jedan moj prijatelj, konzultant na polju medicinskih proizvoda, nedavno mi je ispričao jednu smiješnu priču o tome da se veći dio dana troši pokušavajući dobiti dokument u ruke klijenta. Dokument je izradila treća strana koristeći softverski program koji nije imao ni moj prijatelj ni njezin klijent. Nakon što je provela gotovo cijeli dan pokušavajući pretvoriti dokument u drugi format, a zatim pokušavajući pronaći nekoga tko je imao program, na kraju joj je faksirao dokument. Potom je kreirala PDF za klijenta.
A što je bio program? Ironično, to je bio Microsoftov projekt. Kao što je moj prijatelj rekao, nije znala zašto Microsoft nije samo povezao Project s Officeom. "Svima bi bilo puno lakše."
Sve to me dovodi do zanimljivog pitanja koje postavlja Microsoftov blog za SeattlePI.com. Todd Bishop razmišlja naglas kao odgovor na pitanje čitatelja u nedavnom stupcu Waltera Mossberga s pitanjem zašto određeni program nije bio povezan s Windowsom. Biskup se pita je li potrošač postavljao postavljeno pitanje jer je uvjetovan da očekuje vezanje ili je to zato što on želi povezivanje?
Kada je riječ o malim poduzećima, mislim da znam odgovor. Većina malih poduzeća radije će imati Microsoftove pakete programa, nego ne. Praktičnost postojanja softvera instaliranog na svim računalima tako da postane poslovni standard je stvarna vrijednost za mala poduzeća.
Bez sumnje ću dobiti pola tuceta poruka od prijatelja i kolega u IT poduzećima. Reći ćete mi koliko je Linux ili OS mnogo superiorniji. Ali imajte na umu da ste atipični. Prosječno malo poduzeće nema ni blizu vaše razine stručnosti za odabir, instalaciju, integraciju i održavanje softvera. I da, shvaćam da su Microsoftovi proizvodi najčešće napadnuti virusima i zlonamjernim softverom. No pametne tvrtke upravljaju u redu standardnim antivirusnim paketima. Isto tako, čvrsto sumnjam da bi, ako bi Linux bio korišten šire, i on bio sklon mnogo više napada.
Komentar ▼
