Ranije ove godine, SBA je riješila tužbu tvrdeći da njezina praksa kreditiranja potiče urbano širenje i negativno utječe na okoliš. Nagodba zahtijeva od SBA da uspostavi buduće postupke za provođenje ekoloških pregleda pojedinačnih kredita iz SBA 7 (a).
Tužba se odvijala zbog onoga što bi moglo postati ključno ekološko polje novog tisućljeća u Sjedinjenim Državama - urbano širenje. Tužba je tvrdila da je većina SBA kredita plasirana u prigradska ili ruralna područja i promicala urbano širenje. Urbano širenje, tvrde oni, pridonosi novom razvoju koji je ovisan o maloj gustoći, automobilu, što dovodi do gubitka primarnog poljoprivrednog zemljišta i staništa divljih životinja, zagađenja zraka i vode i povećanog zagušenja.
$config[code] not foundZanimljivo je da se čak i ne slaže da je urbano širenje loše. Vijeće za preživljavanje u malim poduzećima kaže da se "širenje obično izjednačava s rastom, a to nije ništa loše".
SPP je priznao da su njegove procedure za procjenu utjecaja na okoliš trebale biti revidirane, ali je negirao da su krediti iz SBA-a bili odgovorni za širenje urbanih područja. SBA kaže da lokalne odluke o korištenju zemljišta određuju opseg urbanog širenja, a ne SBA krediti.
Rezultat? Ovakvo rješenje moglo bi otežati malim poduzećima da dobiju kredite iz SBA 7 (a) u budućnosti. Posebno u ekološki osjetljivim područjima u blizini močvara, poljoprivrednog zemljišta itd. Pročitajte više.
