Vrhovni sud SAD-a nedavno je donio presudu u kojoj se navodi da tvrtke ne mogu koristiti patentne zakone kako bi spriječile druge tvrtke da obnove i preprodaju svoje proizvode. Odluka u Impression Products protiv Lexmark Internationala, br. 15-1189 (PDF), postavlja nova ograničenja u sposobnost nekih tvrtki da spriječe da se njihovi proizvodi preprodaju uz popust na temelju povrede patenta. No, malim preprodavačima daje mogućnost da budu inovativni u načinu na koji prenamjenjuju i preprodaju te proizvode.
$config[code] not foundOdluka kaže da se patentni zakoni ne mogu zaustaviti od obnove i prodaje patentiranih proizvoda
Presuda Vrhovnog suda donesena je u predmetu koji uključuje Lexmark International, Inc., koji proizvodi toner patrone za uporabu u svojim pisačima. Lexmark je izradio i prodao svoje spremnike s tintom pod uvjetom da se ponovno ne koriste nakon što tinta nestane. Međutim, Impression Products, Inc., mali proizvođač sa sjedištem u Charlestonu, W.Va., kupio je Lexmarkove patrone u SAD-u i inozemstvu, obnovio ih i ponovno napunio, a zatim je prodao obnovljene patrone jeftinije od Lexmarkovih.
Lexmark je tužio zbog navodnog kršenja zaštite patenta. Impression Products branio se od bilo kakvog kršenja patenta ili autorskih prava u sudskom postupku s ogromnim posljedicama za mala poduzeća.
Zamislite da želite obnoviti Apple računala i prodati ih na eBay-u ili preprodati korišteni softver s tim računalima.
U presudi, glavni sudac John G. Roberts Jr. objasnio je drugačiju aplikaciju za mala poduzeća. Napisao je:
“Uzmi trgovinu koja obnavlja i prodaje rabljena vozila. Posao funkcionira jer trgovina može biti sigurna da će ih, sve dok ih posjeduju, prodavaonica slobodno popraviti i preprodavati. Gladak tok trgovine bi se raspršio ako bi tvrtke koje čine tisuće dijelova koji ulaze u vozilo imale prava na patent nakon prve prodaje.
Sljedeći korak može biti dopuštanje preprodaje digitalne robe, loših vijesti za neke tvrtke, ali dobre vijesti za druge.
"Sljedeći logičan korak će biti da sudovi prepoznaju da su ljudi koji kupuju digitalnu robu vlasnici te robe, a ne samo vlasnici licenci, te da mogu preprodavati i brusiti sa svojim digitalnim proizvodima u istoj mjeri kao i kupci materijalne imovine", navodi Electronic Frontier Zaklada, jedna od nekoliko potrošačkih skupina koja je podržala Impression Products u tom slučaju, navodi se u službenom blogu pozdravljajući odluku Vrhovnog suda.
Vrhovni sud fotografije putem Shutterstocka
1
