Mnogi u maloj poslovnoj zajednici mogu pretpostaviti da je tehnologija poput https dostupna svima. I za tu pretpostavku sigurno postoje opravdanja. No, neke su tvrtke navikle na pravo na vlasnička prava za čak i tehnologije za koje neki mogu tvrditi da su dostupne svima.
Jedna od najnovijih pravnih radnji koja se odvija dolazi iz tvrtke u Teksasu pod nazivom CryptoPeak Solutions. Tvrtka tuži tko je tko u tehnologiji i maloprodaji tvrdeći da HTTP-ovi (HTTPS) web-lokacije krše patent koji posjeduje.
$config[code] not foundBilo opravdano ili ne, 11 tvrtki, uključujući Scottrade, Anthem Insurance i Discover Financial Services, naselili su se izvan suda s tvrtkom CryptoPeak, navodi The Register.
Patent koji je CryptoPeak Solutions potisnuo je za njegove "Auto-Escrowable i Auto-Certifiable Cryptosystems." Tvrtka tvrdi u svom sažetku da je korištenje tehnologije, u većini slučajeva, kršenje.
U laičkim terminima ono što suci odgovaraju, ako vaša tvrtka koristi HTTPS (a koji ovih dana nije), mogli biste biti odgovorni.
Dakle, što je
Protokol za prijenos hiperteksta Secure je sigurna verzija HTTP-a. To je protokol koji se koristi za slanje informacija između vašeg preglednika i web-lokacije pomoću enkripcije. Za tvrtke koje obavljaju financijske transakcije, nudi razinu zaštite kada se prenose informacije o kreditnim karticama i druge vrste osjetljivih podataka.
Većina malih poduzeća nemaju financijska sredstva kako bi postali meta za ovakve vrste tužbi, tako da mogu biti sigurni, ali to nije jamstvo. U velikoj većini slučajeva tvrtke koje donose takva odijela ne smetaju čak ni zato što postoje veće ribe. Neke od tvrtki koje CryptoPeak ide nakon toga su: AT&T, Buy.com, Macy's.com, 3M Company, Hyatt hoteli, Yahoo, Pinterest, Home Depot i mnogi drugi.
Velik broj tužbi koje je tvrtka podnijela mogla bi biti zbog smrti obrasca 18 koji je stupio na snagu 1. prosinca 2015. To je obrazac koji je pojednostavio parnični spor stavljanjem tereta na tuženika. Usvajanjem ovog zakona, podnositelji zahtjeva za priznanje patenta i njihovi odvjetnici morat će osigurati veći teret dokazivanja. Zakon je posebno napisan kako bi se bavio utjecaju patentnih trolova na patentni sustav u SAD-u.
Slučaj koji je podnesen u istočnom okrugu Teksasa je utočište za patentne trolove. Sud je prijateljski prema nositeljima patenta, bez obzira na to kako se patenti stječu, što objašnjava broj podnesaka koje je primio u vezi s tim vrstama predmeta.
Patentna zaštita je neophodna, jer postoje pojedinci, tvrtke i zemlje koje namjerno krše nečiji teški rad. U tim slučajevima izvorni nositelj patenta trebao bi imati pravo tražiti naknadu štete.
No, odijela poput nedavnih opasna su za male poduzetnike jer su podnesena na tehnologije za koje mala poduzeća imaju razloga vjerovati da su dostupna svima. A mala poduzeća često jednostavno nemaju proračun za borbu protiv takvih tvrdnji.
https Blocks Photo putem usluge Shutterstock
