U Washingtonu postoji obilje usluga za stvaranje bolje klime za startupe i male poduzetnike. Stoga je razočaravajuće čuti da je zakon osmišljen kako bi se upravo to zaustavilo na neodređeno vrijeme zahvaljujući političkom držanju.
No čini se da se upravo to događa u Zakonu o pristupu malom poduzetništvu i očuvanju posla H.R. 1105.
Zakon je ranije ove godine uveo kongresmen Robert Hurt (R-Virginia). Bio je to pokušaj popuštanja nekih propisa o privatnim dioničkim društvima kao što su venture capital i rast kapitalnih tvrtki.
$config[code] not foundZašto startup investitori trebaju manje propisa
Jednostavno rečeno, te tvrtke ulažu u startupe kao što su Facebook i Twitter kada su male i rastu u velike tvrtke. Te tvrtke zauzvrat stvaraju radna mjesta i mogućnosti za manje poduzetnike i druge male tvrtke.
Sve donedavno se pretpostavljalo da su privatne investicijske tvrtke upravljale novcem sofisticiranijih investitora, a kojima savezna vlada nije trebala zaštita.
Tako savezni regulatori koji nadziru dionice kojima se javno trguje na Wall Streetu nisu mnogo gnjavili s tim skupinama, ako uopće.
No, sve se to promijenilo s Dodd-Frankovim Zakonom o reformi i zaštiti potrošača iz 2010. godine. Sada se mnogi privatni investicijski fondovi trebaju registrirati kod saveznih regulatora, što znači veće troškove i veće regulatorne poteškoće.
U službenom priopćenju kojim se podupire Hurtov račun, odbor za kućanstvo o predsjedniku male tvrtke Sam Graves (R-MO) objašnjava:
Dodd-Frankov zakon stvara prekomjernu birokraciju koja koči rast, a skupi novi zahtjevi za manje privatne dioničke fondove jasan su primjer. H.R. 1105 pomaže u smanjivanju tog regulatornog opterećenja na fondove privatnog kapitala u zdravom smislu, tako da kapital privatnog sektora nije nepotrebno ograničen i ta sredstva mogu ostati usmjerena na ulaganja koja pomažu rastu gospodarstva. "
Ukratko, kritičari Dodda-Franka smatraju da bi novi propisi o privatnom kapitalu mogli usporiti priljev kapitala startupima.
Kapital male poslovne kapitala svibanj ne premjestiti naprijed
Ranije ovog mjeseca, pristaše Hurtovog zakona iz obiju strana pomoglo je da se to prenese u Dom 254-159.
No, protivnici novog zakona kao što je rep. Maxine Waters (D-Calif.) Kažu da je opuštena regulacija, čak i na privatnim kapitalnim tvrtkama, loša ideja. Bijela kuća je zaprijetila da će staviti veto na prijedlog zakona, što znači da Senat vjerojatno neće ni uskoro to razmotriti, piše The Washington Post.
Dakako, postoji potreba za nekim propisima u kojima postoji rizik za ulagače ili javnost. No, stvaranje propisa koji potencijalno štete poslovanju i ulaganju korak je u pogrešnom smjeru.
Slika: Zastupnički dom SAD-a
6 Komentari ▼
