Svrha
Vlada regulira poslovanje iz nekoliko razloga. Prva je javna sigurnost i dobrobit. Mnoge industrije redovito se pregledavaju i nadziru jer njihove aktivnosti, ako se pokažu na pogrešan način, mogu imati značajne štetne učinke na ljudsko zdravlje, financijsko blagostanje ili strukturu zajednice.
Drugi razlog je zaštita industrije. Postoje mnogi propisi koji štite one koji su ispravno razvili svoje poslovanje; izdavanje dozvola, dozvola i inspekcija od strane vlade uklonili su nepoželjne ili kriminalne aktivnosti koje podrivaju poštene industrije.
$config[code] not foundTreći razlog je stvaranje prihoda. Mnogi programi zahtijevaju certifikaciju ili licenciranje koje tvrtke moraju platiti kako bi radile. Prikupljena sredstva idu na plaćanje vladinih programa koji obavljaju nadzor nad određenom industrijom. Međutim, u mnogim slučajevima, određeni dio prihoda također je odvojen od ciljeva opće države i zapravo je porez.
Razvoj 20. stoljeća
Reguliranje poslovanja u 20. stoljeću razvilo se na više razina vlasti kroz formu povjerenstava. Vladini odjeli i agencije i dalje su jako uključeni. Međutim, povjerenstva se smatraju osjetljivijima, a članovi odbora mogu, u mnogim slučajevima, biti iz privatne industrije, pružajući osjetljivo lice poslovnim interesima u vladi. Na taj način se vladi donosilo odluke koje su intimno razumjele poslovne probleme i kako one mogu biti u sukobu s novim propisima ili promjenama. Takav pristup također omogućava mnogo jeftinije rješavanje pravnih sukoba nego uzimanje zakonskih izazova sudskom sustavu putem formalne tužbe.
Video dana
Donio sam vam Sapling. Donio sam vam SaplingPokušaji i rezultati deregulacije
Eksperimenti u vladi u izlasku iz poslovanja regulacije, tj. Deregulacije, bili su mješoviti. Zapravo, do 1970-ih vlada je radila u suprotnom smjeru od stvaranja novih agencija na saveznoj razini, kao što su Uprava za sigurnost i zdravlje na radu (OSHA) i Agencija za zaštitu okoliša (EPA).
Velika deregulacija započela je 1980-ih s uklanjanjem nadzora nad zrakoplovnom industrijom i telekomunikacijskom, željezničkom i kamionskom industrijom. Oni su danas uglavnom bili uspješni i još uvijek djeluju, deregulirani.
Manje impresivni rezultati u praksi
S druge strane, financijska deregulacija stvorila je veće probleme u poslovanju. Oslobađanje nadzora nad štedno-kreditnom industrijom rezultiralo je neuspjehom banaka i ostavilo porezne obveznike da plate račun za izgubljene vrijednosti računa. U 2000-ima, deregulacija elektroenergetske industrije dopustila je velike kamatne stope za ostvarivanje profita. Rezultati su srušili cjelokupno tržište i stvorili društvenu paniku zbog naglog porasta cijena električne energije na temelju tržišnih plutača.
Pad kreditne krize u 2008. ponovno je signalizirao potrebu za većom regulativom u poslovanju, posebno u financijskoj industriji. Činjenica da je mali broj bankovnih jedinica i financijskih kuća mogao zaigrati sustave nekretnina i financijskih ulaganja razljutio je mnoge, dovoljno da pozivaju na nova ograničenja za takve aktivnosti.
Zaključak
Vlade SAD-a na svim razinama oslanjaju se na poslovanje koliko je to moguće za održivost zemlje kao i za financijsku potporu. Većina vladinih poreznih prihoda dolazi iz industrije svaki dan. Međutim, vlasniku tvrtke ili upravitelju višestruke razine nadzora vlade mogu izgledati zbunjujuće i / ili nepotrebne. Međutim, ova razlika u perspektivi često se uravnotežuje hibridima u obliku provizija i odbora nad određenom industrijskom djelatnošću, dopuštajući i regulaciju i relativno slobodan protok trgovine.
