Dobra vijest je da postoji nekoliko pravih dragulja među nekoliko izdanja koja smo imali.
$config[code] not foundPoduzetnička geografija
U svjetlu često ponavljane mantre o radnim mjestima i poslovima, izvješće o politici iz Harvardske škole vlade Kennedyja koje odgovara na pitanje "Što čini poduzetnički grad?" bila je i pravodobna i intrigantna.
Na prvi pogled, odgovor na to pitanje je prilično intuitivan - iako ću reći drugačije od dobrih istraživača na Harvardu. Što je lakše i jeftinije pokrenuti i voditi posao, a što je više prostora u lokalnom ili regionalnom gospodarstvu (manje dominiraju velike tvrtke koje istiskuju manje), to su nezavisnija mala poduzeća.
To je važno jer su ti dečki otkrili da je porast od 10% u prosječnoj veličini ustanove u gradskom području odgovarao padu od 7% u naknadnom rastu radnih mjesta zbog novih startupa (i podsjetit ćete se da je Kauffmanova fondacija prilično dobro utvrdila da su startupi odgovoran za svi novih radnih mjesta).
U tom smislu, čak i nova poduzeća koja su povezana sa starijim, većim, ustaljenim tvrtkama ne pomažu. U toj situaciji došlo je do smanjenja rasta zaposlenosti od 5% zbog novih startupa.
Nasuprot tome, otkrili su da:
Zapravo, uz siječanjsku temperaturu i udio stanovništva s visokom stručnom spremom, obilje malih, neovisnih tvrtki je jedan od najboljih prediktora urbanog rasta, činjenica koja postavlja pitanja o povremenoj strategiji lokalnog razvoja u potjeri za velikim poslodavcima uz velikodušne porezne olakšice, (Naglašavam)
Budući da je ovo kratak pregled politike, bio bi nepotpun bez nekoliko preporuka. Prvo na njihovom popisu: zakonodavci, kažu oni, prestanite s lovom na dim. Ti veliki dječaci "mogu pružiti trenutni naslov koji je povezan s novim radnim mjestima", ali za održiv rast posla bolje se snalazite s malim poduzećima.
Još jedna preporuka za politiku: umjesto da radite stvari u kojima vlada nije dobra (kao što je igranje venture kapitalista), kreatori politike trebaju se usredotočiti na „politike kvalitete života koje mogu privući pametne, poduzetne ljude“, a zatim, kada stignu, izaći iz njihov način.
Stvaran Glas malog biznisa… Ne, stvarno
Nacionalna federacija neovisnih tvrtki (NFIB) ovog je mjeseca izašla s prilično bizarnim istraživanjem kao odgovor na pitanje: “Da li istraživanje NFIB-a opravdano predstavlja većinu vlasnika malih poduzeća?” (Članak se može preuzeti na ovom linku).)
Kako bi odgovorili na to pitanje, proveli su paralelna istraživanja svojih članova i grupe vlasnika tvrtki otkrivenih putem DUNS brojeva. Otkrili su da su odgovori dviju skupina bili vrlo bliski, osim što je povremeno skupina DUNS bila malo konzervativnija. Stoga su zaključili da su njihova istraživanja valjani glas malih poduzeća u SAD-u.
Jedini problem s tim je što mala poduzeća s brojevima DUNS-a nisu tipična za većinu malih poduzeća u SAD-u. Većina mikropoduzeća, na primjer, nema DUNS brojeve. Dakle, s obzirom na prirodu poslovnog stanovništva DUNS-ovog broja, ovo istraživanje zapravo nije dokazalo ništa - ili barem ne svakome tko je bio spreman postaviti to pitanje.
Govoreći osobno, stvarno ne znam zašto bi NFIB bio zainteresiran na ovaj ili onaj način. Oni rade dobro, čisto istraživanje malih poduzeća i ako njihovi uzorci bolje odražavaju veće male tvrtke koje bi se drugdje u svijetu nazvale srednjim poduzećima, to nije loša stvar. neko treba ih istraživati; oni su ozbiljno nadmašeni mikropoduzećima, ali oni služe važnoj svrsi za gospodarstvo, jednako važni na njihov način kao i oni burni startupi koje svi vole ovaj tjedan.
Mikro posuda pod mikroskopom
Tijekom prve polovice prošle godine, domaća mikrofinancijska oprema našla se u središtu vrlo tople i fuzzy pozornosti kao jedne od tek nekolicine pružatelja financijskih usluga koji još uvijek pružaju kredite malim poduzećima.
Zapravo, postojali su neki vlasnici malih poduzeća koji inače ne bi razmatrali za mikrokredit (koji je izvan njihovog uobičajenog ciljnog tržišta), koji je nakon iskustva s organizacijom mikrofinanciranja zaključio da je tipična kombinacija financiranja i tehničke pomoći najbolja stvar od narezan kruh.
Aspen Institut prati rezultate američkih domaćih mikrofinancijskih napora u inicijativi pod nazivom MicroTest, a nedavno izvješće razmatra petogodišnje rezultate kako bi se dobila veća slika.
Slika nije ono što možete očekivati. Nije bilo toliko epizoda "izgradnje posla od nule" priča. Tijekom pet godina prikupljenih podataka, najuspješniji mikrokreditni zajmoprimci došli su u program s postojećim poslovnim subjektom koji je zarađivao nešto u skladu s prosječnim godišnjim prihodima od 100.000 dolara.
Petogodišnja stopa preživljavanja za te tvrtke iznosila je 88%, a zarada se povećala tijekom razdoblja (uz potporu organizacije za razvoj mikropoduzeća) u prosjeku oko 170.000 USD godišnje. Uspješni klijenti mikrofinanciranja također su ostali mali, ali su i dalje skloni boljem od dvostruke veličine radne snage u prosjeku tijekom petogodišnjeg razdoblja (s 2,1 na 5,6 radnika).
Najznačajnije iz ove studije je nalaz da je uspjeh tih klijenata pozitivno povezan s zaduživanjem. Dobivanje treninga za poslovno upravljanje nije dovoljno. S obzirom na to da je većina mikropoduzeća nedovoljno kapitalizirana, to čini dosta smisla, ali također samo naglašava poteškoće s kojima su mikro poduzeća imala pristup kapitalu mnogo prije nego što se Wall Street srušio i zapalio.
4 Komentari ▼
